УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу N 33-5557/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку ущерб для истца наступил в период действия договора страхования гражданской ответственности эксплуатационной организации жилищно-коммунального хозяйства, заключенного между соответчиками, при этом залив квартиры истца произошел по вине сотрудников ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу N 33-5603/2014
    В иске о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вины общества в причинении истцам материального ущерба не имеется, истцами вопреки требованиям закона было проведено самовольное переустройство инженерной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-5403/2014
    В удовлетворении иска о признании требования о материальных претензиях незаконными отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства самостоятельного текущего ремонта в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:56

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5506/2012г.
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков произошло пролитие квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:54

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5257
    Иск об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что перепланировка и переустройство в квартире не обоснованы разрешительными документами, затрагивают конструктивные и другие характеристики здания, а также нарушают интересы жильцов многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5297/2014
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку возведение пристройки не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации, права и законные интересы собственников иных жилых помещений пристройка не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-4964/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в занятии части земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом, отказано, так как ответчицей получено согласие собственников жилого дома на уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома, а права истца наличием спорного сооружения из металлических конструкций не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-499/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в доме, обслуживание которого осуществляет истец, доказательств оплаты коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5018
    Исковые требования в части обязания выполнять работы по содержанию общего имущества жилого дома, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества дома удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик как управляющая компания не обеспечивал надлежащее санитарное состояние подъездов дома, а также прилегающего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-5038/2014
    В удовлетворении исковых требований о выкупе аварийного жилого помещения отказано, поскольку установленная жилищным законодательством процедура выкупа жилого помещения истцом не была соблюдена, поскольку доказательств уведомления собственников жилых помещений о принятии решения об изъятии принадлежащих им жилых помещений и о дате государственной регистрации решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075