УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 по делу N 3-194/13
    О признании недействующим пункта 4.1 Положения о порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 N 1002.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.04.2014 по делу N 33-1497/2014
    В иске о запрете изготавливать дубликаты или передавать третьим лицам ключи от всех запирающих устройств, ведущих из квартиры на лестничную клетку, отказано правомерно, поскольку удовлетворение иска привело бы к ограничению установленных законом прав ответчика, который, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, в силу закона имеет право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:51

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2014 по делу N 44г-13/2014
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, поскольку истцы понесли убытки, выразившиеся в 100% оплате за теплоснабжение, которое фактически в их квартире отсутствует, обязанность по своевременному проведению капитального ремонта устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возложена решением суда на Администрацию сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1882
    Законодательством установлена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2073
    Требования о взыскании стоимости снесенного жилого помещения, задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора аренды сторонами не оспаривается, размер ежегодной платы за арендованный земельный участок условиями договора определен, однако доказательства внесения ответчиком денежных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-565
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как принятое на себя обязательство ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-566
    Составление акта о заливе с нарушением определенных к нему требований само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований пострадавшего от залива лица, поскольку это нарушало бы его право на возмещение ущерба по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-568
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку бремя по представлению доказательств о том, что вред истцу был причинен не по вине ответчика, в силу требований статьи 1064 ГК РФ возлагается на ответчика, который своими процессуальными правами не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5715/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий некоторых пунктов договора отказано правомерно, поскольку суд установил, что условия договора согласованы сторонами, не противоречат действующему законодательству РФ, а именно статьям 155, 156, 158 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-5831
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных и эксплуатационных платежей удовлетворены правомерно, так как в связи с длительной неоплатой жилого помещения, коммунальных услуг в необходимом объеме у ответчика образовалась задолженность, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063