УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1107/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано правомерно, поскольку оснований для признания договора незаключенным не имеется, так как признание договора незаключенным возможно, если стороны договора не приступили к его исполнению или возникла неопределенность в его исполнении, а материалами дела подтверждено фактическое исполнение спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:20

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1113
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку фактическое несогласие заявителя с решением суда основанием для разъяснения последнего не является.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:20

  3. Определение Приморского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-714
    Требования о возложении обязанности установить разумный срок для сноса дома удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения аварийного многоквартирного дома вправе потребовать от органа местного самоуправления установления разумного срока для сноса или реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:19

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1034
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, признании права общей долевой собственности оставлены без удовлетворения, поскольку спорное помещение находилось в муниципальной собственности на законных основаниях, и нарушений закона при заключении оспариваемой сделки судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-1036
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как ответчики как собственники квартиры надлежащим образом не исполнили возложенную на них законом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.04.2014 по делу N 33-1038/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку подтверждено, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-1053/2014
    Встречный иск в части взыскания убытков удовлетворен, поскольку внесенные истцом в счет комиссии за перечисление денежных средств по оплате объекта долевого строительства денежные средства подлежат взысканию с застройщика, факт несения истцом убытков в указанной части документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-1078
    Иск об обязании ответчика произвести ремонт системы централизованного отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как разрыв радиатора в квартире истца произошел по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и технической эксплуатации инженерной системы водоснабжения, ответчик не представил допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины и причинения вреда вследствие непреодолимой силы либо нарушения истцом установленных правил пользования общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:01

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 23.04.2014 по делу N 2-103/2014, 33-313/2014
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, так как факт невыплаты в полном размере заработной платы ответчику за спорный период установлен; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости, объема и характера нравственных страданий, причиненных работнику самим фактом нарушения трудовых прав, степени вины работодателя, длительности нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:26

  10. Постановление Президиума Кировского областного суда от 23.04.2014 N 44-г-9/2014
    Дело о взыскании компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии у истца права на предоставление льгот в части платы за содержание жилого помещения нельзя признать правильным, суды не установили уполномоченный орган, в компетенцию которого входит решение вопроса о назначении и выплате компенсации, и не привлекли его для участия в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:22:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060