УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1571/2014
    В удовлетворении иска о сохранении жилого дома в реконструированном виде отказано, так как истцом каких-либо доказательств разработки проектной документации, ее согласования с экспертными учреждениями, получения разрешения на строительство, изменения вида разрешенного использования земельного участка в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:01

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1412/2014
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права муниципальной собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдена предварительная процедура по переселению ответчика из непригодного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:14

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1453/2014
    Иск о возложении обязанности обеспечить устройство контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов удовлетворен правомерно, так как ответчик, являясь организацией, осуществляющей управление и эксплуатацию жилищного фонда, производя сбор и вывоз твердых бытовых отходов, применяет недопустимую для многоквартирных многоэтажных жилых домов систему сбора твердых бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:10

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1456/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору на совместную эксплуатацию конструктивных элементов и внутридомового инженерного оборудования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:09

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1475
    Иск о взыскании солидарно платы за жилье и коммунальные услуги, пени удовлетворен в части правомерно, так как обязанности по оплате спорных услуг исполнены ответчиками ненадлежаще; во встречном иске о признании неправомерным бездействия, признании неправомерных действий не влекущими обязанностей отказано правомерно, так как привлечение ответчиком третьего лица для начисления платы за спорные услуги является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.05.2014 по делу N 33-1371/2014
    Иск о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленного газа в соответствии с условиями публичного договора газоснабжения и требованиями закона не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-1373/2014
    Абзац резолютивной части решения суда по делу о демонтаже двери, освобождении коридоров, определении свободного порядка пользования коридорами заменен абзацами другого содержания, так как значительная часть помещения коридора находится вне зоны пути эвакуации и ее использование без загромождения пути эвакуации, в том числе для хранения вещей, не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  8. Определение Приморского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1382
    Исковые требования о признании недействительными протокола общего собрания и решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворены правомерно, так как инициатором собрания допущены существенные нарушения Жилищного кодекса РФ, регламентирующие порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, что нарушает права и охраняемые законом интересы истцов и влечет недействительность принятых на собрании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.04.2014 по делу N 33-1383/2014
    Иск о восстановлении принадлежавшего истцу капитального гаража удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства законности произведенных им действий по сносу гаража истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1399/2014
    Исковые требования о взыскании пропорционально долям в праве собственности задолженности по плате за жилое помещение, коммунальные платежи, пени, судебные расходы частично удовлетворены, так как ответчики своевременно и в полном объеме не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057