УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1625/2014
    В иске о признании отказа недействительным, понуждении регистрации права собственности отказано, поскольку истцами не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1626/2014
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворен в части требований правомерно, так как жилой дом стал нуждаться в проведении капитального ремонта на момент приватизации, при этом ответчиком (бывшим наймодателем) обязанность по его проведению не исполнена; доказательств того, что дефекты возникли в более поздний период, а также в результате бездействия управляющих компаний, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1631/2014
    В удовлетворении иска в части отказа о признании недействительным решения общего собрания домовладельцев многоквартирного дома по вопросам повестки дня отказано правомерно, поскольку процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания соблюдена, факт наличия кворума на собрании нашел свое подтверждение, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:09

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1633/14
    Решение суда изменено, увеличен размер подлежащей взысканию суммы неустойки, компенсации морального вреда, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма неустойки, а также сумма компенсации морального вреда являются заниженными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:09

  5. Определение Владимирского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-1508/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по делу об изъятии нежилых помещений отказано, так как обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а в данном случае истец не лишен права поставить перед судом вопрос об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам или обратиться в суд с новым иском.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1511/2014
    В удовлетворении иска в части понуждения к заключению договора отказано, так как возникшие со стороны истца разногласия в процессе заключения договора не урегулированы, истцом разногласия на рассмотрение суда не передавались; отсутствие индивидуального договора на содержание и обслуживание жилого помещения с истцом при наличии заключенного договора между обслуживающей организацией и собственниками помещений дома не является основанием для освобождения от обязанности по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1522/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как ответчики своевременно и в полном объеме не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  8. Определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1543/2014
    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1543/2014
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, правомерно частично удовлетворен, поскольку имущество повреждено в результате ненадлежащего содержания элемента внутридомовой инженерной системы, размер ущерба определен на основании отчета оценщика, размер компенсации морального вреда определен исходя из фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.04.2014 N 33-1564
    В удовлетворении иска о понуждении к предоставлению жилого помещения отказано правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи сторона покупателя, приобретшего жилое помещение, признанное непригодным для проживания, должна была действовать с долей осмотрительности и разумности, так как факт непригодности для проживания на момент приобретения жилья являлся очевидным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056