УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1665
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку выполненные заявителем переустройство и перепланировка квартиры в аварийном доме нарушают требования законодательства о градостроительной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1684-2014
    В удовлетворении иска в части признания решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным, взыскания переплаты за содержание общего имущества жилого дома отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства и прав истца не нарушает, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1686/2014г.
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, выделении в совместное пользование квартиры удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого в соответствии с законом приватизация была бы невозможна, проживающий в квартире ответчик исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1687/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отсутствием горячего водоснабжения, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь наймодателем жилого помещения по договору коммерческого найма, обязанность по обеспечению нанимателей коммунальными услугами надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1689/2014
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как не представлено доказательств, что истцы приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1704/2014
    В иске о признании полномочий председателя ликвидационной комиссии ТСЖ истекшими отказано правомерно, так как истечение срока ликвидации ТСЖ, установленного решением общего собрания, не свидетельствует о прекращении полномочий ликвидационной комиссии и ее председателя ввиду незавершенности процесса ликвидации; доказательств нарушения прав истца, третьего лица в результате деятельности ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1716/2014
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда об обязании произвести капитальный ремонт удовлетворено, поскольку исполнение обязанности по проведению капитального ремонта предполагает не только выполнение самих строительных работ, но также составление и разработку проектно-сметной документации, определение подрядной организации на конкурсной основе, без выполнения этих этапов проведения капитального ремонта, не возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-1588/2014
    Из резолютивной части решения исключены слова об обеспечении сброса воды в ливневую канализацию, поскольку при строительстве жилого дома проектной документацией ливневая канализация не предусмотрена и строительство ливневой канализации невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1611/2014
    Решение суда в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья и компенсации морального вреда изменено, поскольку при определении периода просрочки исполнения обязательства со стороны застройщика суд не учел, что заключенным между сторонами дополнительным соглашением к договору срок сдачи дома в эксплуатацию перенесен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1615/2014
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, отказано правомерно, поскольку заявителями не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора; с учетом предмета и характера спора, заявленного прокурором в интересах неопределенного круга лиц, решение по делу не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055