УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1831/2014
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании ущерба, компенсации морального вреда по подсудности отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1858/2014
    В удовлетворении иска о продаже жилого помещения с публичных торгов отказано правомерно, поскольку каких-либо иных мер воздействия на собственника жилого помещения, кроме выдачи предписания о приведении квартиры в первоначальное состояние, не применялось; доказательств того, что использование спорного жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в данном жилом доме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1891/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как установлено, что истцы пользуются жилым помещением на законных основаниях, поскольку зарегистрированы постоянно и проживают в квартире с согласия ее собственника, плата за коммунальные услуги, а именно -, за горячее водоснабжение начисляется исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и уплачивается ответчику, таким образом, истцы являются потребителями коммунальных услуг, размер компенсации вреда определен исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцами нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1900/2014
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен, поскольку истцы неоднократно обращались в управляющую компанию по вопросу осуществления ремонтных работ штукатурного слоя стены у входной двери подъезда дома, по установке доводчика; суд признал незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения обращений истцов и выполнения работ, предусмотренных договором управления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1903
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи предмета договора долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку застройщиком нарушено условие договора о сроке передачи квартиры истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.04.2014 N 33-1906/2014
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по своевременной оплате оказанных коммунальных услуг. Встречный иск об обязании устранить недостатки предоставляемых услуг, проведении перерасчета, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как на основании вступившего в законную силу решения суда установлено, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме были оказаны истцу ненадлежащего качества, вследствие чего он понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1728/2014г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отказано правомерно, так как в налоговый орган были представлены все предусмотренные ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ документы для государственной регистрации юридического лица при его создании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:22

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-1731
    Иск о проведении капитального ремонта жилого помещения, выделении маневренного жилья на время проведения капитального ремонта, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку управляющей организацией на протяжении нескольких лет не предпринимались должные и достаточные меры по ремонту и содержанию общедомового имущества, в результате чего квартира истицы подверглась множеству затоплений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:22

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1791/2014
    Иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно в связи с прекращением ответчиком трудовых отношений с истцом, также установлено, что ответчик вселен в спорную квартиру для временного проживания, следовательно, он не приобрел право постоянного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:21

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.03.2014 N 33-1656/2014
    Иск о взыскании платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги удовлетворен частично, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязанность по его оплате и оплате услуг надлежащим образом не исполнял, требования истца удовлетворены в пределах срока исковой давности, кроме того, истец неправомерно включил в расчет задолженность за более ранний период.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054