УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1915/2014
    Определение суда о назначении судебной оценочной экспертизы изменено в части оплаты расходов на проведение экспертизы за счет средств федерального бюджета, так как экспертиза была назначена по инициативе суда, в связи с чем оснований для возложения расходов по оплате экспертизы на ответчика у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:14

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1947/2014
    Материалы по делу об обязании предоставить доступ для производства обследования нежилого помещения направлены для рассмотрения искового заявления по существу, поскольку заявленные требования направлены на защиту права граждан (жильцов многоквартирного дома) на безопасные условия проживания и предотвращение причинения ущерба, вреда жизни и здоровью, что определяет подведомственность дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1959/14
    Исковые требования об обязании выполнить работы по восстановлению стилобата у первого подъезда многоквартирного дома до проектного состояния и взыскании компенсации удовлетворены в части правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего осуществления постройки парапета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:11

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1963/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неиспользованной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку фактическое проведение управляющей компанией текущего ремонта установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:11

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1966/2014
    Определение суда об отказе в принятии к производству искового заявления об оспаривании решения отменено, материал направлен в суд со стадии принятия к производству, поскольку из содержания заявления усматривается спор о том, каким способом следует производить управление многоквартирным домом, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:10

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.04.2014 N 33-1970/2014
    Исковое заявление об устранении нарушений законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда правомерно частично удовлетворено, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом возложенные на него обязанности по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе не устраняет выявленные истцом нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:10

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1979
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:10

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-1795
    В принятии искового заявления о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:11

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1823/2014
    В удовлетворении иска о понуждении к приведению общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние путем демонтажа вентиляционных шахт автостоянки отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:11

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1830/2014
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что материальный ущерб квартире истца причинен в результате виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053