УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.04.2014 по делу N 2-4914/13, 33-241/14
    Решение суда в части взыскания штрафа отменено, в данной части в иске отказано, так как истцом не заявлялись требования к ответчику о производстве перерасчета размера платы за некачественно оказанные услуги (выполненные работы) по содержанию и текущему ремонту общего имущества, соответственно, данные требования судом не рассматривались и не удовлетворялись, в связи с чем оснований для возложения на ответчика ответственности в виде штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 N 33-2182
    Материал по иску об исполнении обязанности установить пластиковые окна направлен в суд со стадии его принятия к производству, поскольку отсутствие в исковом заявлении сведений об иных собственниках помещений многоквартирного дома, кроме истца, и неуказание их в качестве лиц, участвующих в деле, непредставление для них копий документов, приложенных к иску, не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:04

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-2226/2014
    В иске в части переноса инженерных коммуникаций отказано правомерно, поскольку установлено, что в соответствии с законом решение о переносе инженерных коммуникаций принимаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; учитывая то, что такого решения не имеется, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на общество, как на застройщика, обязанности по переносу инженерных коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:03

  4. Определение Суда Еврейской автономной области от 23.04.2014 по делу N 33-223/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:03

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2246/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере оказания коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав в сфере оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:46:03

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2089/2014
    Иск в части обязания провести капитальный ремонт в доме с выполнением определенных видов работ удовлетворен правомерно, поскольку в состав капитального ремонта включаются также работы, по характеру относящиеся к текущему ремонту, но выполняемые в связи с производством капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014
    Исковое заявление о признании незаконным начисления коммунальных платежей возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 N 33-2139
    Иск о понуждении ответчика к предоставлению вне очереди в собственность жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу истица не обеспечена пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2140
    Иск о предоставлении жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как жилое помещение истцов признано непригодным для проживания, на момент принятия решения суда истцы и член их семьи из занимаемого жилого помещения не выселились, права пользования иным жилым помещением не приобрели, ответчиком не представлено сведений о том, что земельный участок был сформирован и осуществлялись действия по его изъятию из собственности истцов либо были выплачены денежные средства в счет выкупа собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2143
    Иск о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не была соблюдена предусмотренная процедура уведомления истца о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги и не было представлено доказательств объективной невозможности предварительного ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение истца, предшествующего его приостановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051