УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2782/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как фактически исковые требования о признании общего собрания недействительным были удовлетворены в полном объеме, а то, что заявитель исключен из числа ответчиков, к которым иск удовлетворен, судом, не может служить формальным основанием для возложения на истцов судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2784/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной закладной по кредитному договору отказано, так как истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2525/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством ресурсоснабжающие организации не вправе выставлять квитанции на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды, собственникам многоквартирного жилого дома, в котором способом управления является управление управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2527/2014
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, так как факт нарушения ответчиком прав потребителя не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2578/2014
    Исковые требования о ликвидации самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как ввиду отсутствия свободного доступа истец лишен возможности проводить осмотр технического этажа, своевременно выявлять и устранять недостатки в общем имуществе многоквартирного дома, как следствие, надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2605/2014
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе по иску о защите прав потребителей прекращено, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, отказ носит добровольный характер и подан лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2612/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет по взносам на капитальный ремонт отказано, так как доказательств притворности сделки, противоречия ее основам нравственности и правопорядка истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2650/2014
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение, соответствующее требованиям санитарного законодательства, площадью не ниже установленных социальных норм отказано, так как внеочередное предоставление жилого помещения истцу нарушило бы права граждан, вставших на учет в более ранний срок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2666/2014
    Исковые требования о вселении в квартиру, открытии отдельных лицевых счетов для платы за жилье и коммунальные услуги удовлетворены в части, так как истица от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, выезд из спорной квартиры был обусловлен конфликтом сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 25.04.2014 по делу N 33-232/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, так как правоустанавливающие документы на занимаемую квартиру у истца отсутствуют, сведений о том, что он состоял в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и получил спорное жилое помещение в порядке очередности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050