УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2867/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию (отопление), пеней удовлетворены правомерно, так как факт поставки тепловой энергии доказан, расчет задолженности осуществлен согласно порядку, установленному законом, с учетом всех необходимых показателей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2886/2014год
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что жилые помещения маневренного фонда, в которые истец просит выселить ответчиков, не отвечают требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2886
    В удовлетворении иска об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано, поскольку ответчик исполнил обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ, по принятию решения о расселении жильцов из аварийного дома и установил срок расселения, доказательств нарушения прав истцов не представлено, а установление срока расселения само по себе права истцов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2916/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения правления товарищества в части установления тарифа за отопление, об обязании произвести перерасчет платы за отопление отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято полномочным составом членов правления и не противоречит действующему законодательству, а также уставу товарищества, доказательств того, что порядок расчета тарифа за отопление был оспорен, отменен или признан недействительным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2933/14
    Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома правомерно возвращено, поскольку в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-2935/2014, А-57
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказано, что ответчик, оказывающий истцу услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, допустил ненадлежащее содержание общего имущества - крыши дома, в результате чего на балкон истицы оседало много снега, при его таянии вода проникала в ее квартиру, тем самым, чиня неудобства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:56

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.04.2014 N 33-2697/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт залива, причинная связь между затоплением квартиры истца по вине ответчиков и наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения ущерба его имуществу подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2756/2014
    Иск о признании действий по сбору денежных средств на оплату электроэнергии на общедомовые нужды незаконными, обязании ответчика прекратить незаконные действия по требованию денежных средств, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик фактически возлагает на истца обязанность по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу - ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуг, что является нарушением прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-2768/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2781/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд с данным требованием, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049