УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3890/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по увеличению размера платы за содержание жилого помещения и взыскании убытков в виде переплаты за жилищные и коммунальные услуги отказано правомерно, так как истицами не было представлено убедительных и достоверных доказательств обоснованности заявленных требований о взыскании суммы переплаты за потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, в отсутствие принятого на общем собрании решения управляющая компания обоснованно начисляла плату за жилищные услуги в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.04.2014 по делу N 33-301
    Заявление о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение действующего законодательства лицом, уполномоченным на принятие решения, заявителю не даны рекомендации по устранению причин, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:23

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-3037/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как отсутствуют сведения об отнесении спорного жилого помещения к имуществу, которое может быть приватизировано в установленном законом порядке, вселении истца в спорное жилое помещение в законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3069/2014, А-38
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:23

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3234/2014
    В удовлетворении иска о признании действий ответчика по начислению задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг незаконными отказано правомерно, так как плата за отопление начислялась истцу с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:22

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3236/2014
    Иск о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья удовлетворен правомерно, так как установленный законом порядок выделения товарищества собственников жилья не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:22

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3239/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение на момент его предоставления истцу по договору социального найма уже являлось муниципальным имуществом и носило статус общежития, а не передавалось от муниципального учреждения в муниципальную собственность в период проживания истца, не исключено из специализированного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:22

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2833/2014
    Производство по делу о признании права собственности на вновь построенную квартиру прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:58

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2834
    Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений внеочередных собраний собственников помещений многоквартирных домов в части избрания способа управления жилыми домами, установления платы за содержание и ремонт помещений, организации банковского счета по сбору средств на капитальный ремонт, поскольку такой способ управления жилым домом, как непосредственный способ управления многоквартирным домом в форме территориального общественного самоуправления, законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:58

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2852/14
    Поскольку из материалов дела усматривается, что судебная строительно-техническая экспертиза назначена по ходатайству истца, то в силу статьи 96 ГПК РФ расходы на ее проведение должны быть возложены на истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048