УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-827
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что залив квартиры истца произошел в результате протечки кровли после некачественного проведения ответчиком работ по ее капитальному ремонту, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.05.2014 N 33-827
    В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного органа об отказе в учете изменений площади и описания местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как имеется расхождение площади уточняемого земельного участка с площадью ранее учтенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.03.2014 по делу N 33-828/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении централизованной системы отопления отказано правомерно, поскольку истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:50:22

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-624/2014
    В иске об обязании проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей, крыши, системы водоотвода, отмостков, стыков панелей, замены деревянных окон в подъездах многоквартирного жилого дома отказано, так как на момент первой приватизации необходимость проведения такого ремонта отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.02.2014 N 33-627/2014
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком как собственником жилого помещения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-649/2014
    Иск об освобождении земельного участка путем сноса забора удовлетворен правомерно, так как часть ограждения, установленного ответчиком, находится на земельном участке многоквартирного жилого дома, в котором проживает истец. Границы земельного участка жилого дома находятся на значительном отступе от стен дома, установленное же ответчиком ограждение примыкает к стене дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2014 по делу N 33-671/2014
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по иску о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как заявительница не представила оформленное исковое заявление, а также квитанцию об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  8. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2014 по делу N 33-680/2014
    Производство по делу по исковому заявлению о возложении обязанности передать техническую документацию прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.05.2014 по делу N 33-527/2014год
    Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.05.2014 по делу N 33-549/2014год
    Исковые требования об обязании устранить нарушения, связанные с реконструкцией нежилого помещения, удовлетворены правомерно, так как факт незаконной реконструкции спорного помещения установлен вступившим в законную силу судебным актом, для спорной реконструкции требовалось согласие всех собственников здания, выполнение ответчиком работ по переустройству и перепланировке нарушает права истца как собственника остальных помещений здания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044