УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Алтайского краевого суда от 14.03.2014 по делу N 4а-131/2014
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица оставлены без изменения, так как факт совершения ответчиком вмененного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, копией предписания, актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:36:45

  2. Постановление Владимирского областного суда от 12.05.2014 N 4а-174/2014
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ТСЖ не исполнило предписание должностного лица в установленный срок. Доказательства, свидетельствующие о том, что ТСЖ приняло все зависящие от него меры по выполнению предписания, проведению каких-либо работ для устранения нарушений, установленных инспектором государственной жилищной инспекции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:36:44

  3. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 10.04.2014 по делу N 44-г-18
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за обслуживание жилья и коммунальные услуги отказано правомерно, так как право собственности на квартиру ответчик зарегистрировал после предъявления истцом требования о возмещении затрат на содержание спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:27:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.04.2014 по делу N 33-981/2014г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчиком нарушен предусмотренным договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:17:29

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-909
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в результате проведенной истцом перепланировки общая площадь жилого помещения увеличилась за счет присоединения части коридора, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, более того, разрешение на перепланировку истец в установленном порядке не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-915/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик, будучи арендатором нежилого помещения, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды в части своевременного и полного внесения арендной платы, в связи с чем за ним образовался долг в указанном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.03.2014 по делу N 33-939-14
    Исковые требования в части возложения на прежнюю управляющую организацию обязанности по проведению ремонтных работ в многоквартирном доме удовлетворены, так как выявленные в ходе прокурорской проверки факты неудовлетворительного санитарно-технического состояния спорного дома имели место в период, когда управление домом осуществлял ответчик, последний не представил доказательства принятия им как управляющей организацией всех необходимых и своевременных мер по выполнению возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.04.2014 по делу N 33-967
    Исковые требования об обязании демонтировать деревянный пристрой, очистить захламленную придомовую территорию удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что возведенная постройка нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств законности ее возведения ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-835/2014
    В удовлетворении иска в части восстановления внешней стены дома в соответствии с планом строительства и паспортом наружной отделки дома отказано правомерно, так как перепланировка помещения не повлекла присоединения общего имущества многоквартирного дома, само по себе установление дверных проемов ответчиком не нарушает права истца; иск в части обязания убрать с земельного участка два лестничных пролета и козырек, привести газон в месте расположения крылец в первоначальный вид удовлетворен, так как ответчик не получил согласия на строительство крыльца, занимающего часть земельного участка, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.03.2014 по делу N 33-844/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, право требования которой получено на основании договора цессии, удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения срока сдачи дома доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:00:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042