УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-181/2014
    Суд обязал управляющую организацию произвести текущий ремонт подъезда, установить поручни, заменить почтовые ящики, побелить стены лестничных маршей, поскольку подъезд находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, а при отсутствии решения собственников жилья, устанавливающего минимальный перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества, организация в своей деятельности должна была руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-18861/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания домовладельцев удовлетворен частично, поскольку один из избранных в состав правления товарищества собственников жилья лиц ни собственником помещения в многоквартирном доме, ни членом товарищества не является, в связи с чем решение собрания в указанной части незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-733/14
    Требования удовлетворены в части обязания товарищества собственников жилья обеспечить свободный доступ к информации, поскольку жилищное законодательство не содержит норм права, позволяющих товариществу ограничивать права граждан на получение полной и достоверной информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности, оказываемых услугах, выполняемых работах, а также их стоимости в зависимости от наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-300/2014
    В удовлетворении заявления к управляющей организации в части обязания произвести замену оконных рам в подъезде жилого дома отказано, поскольку замена рам, являющихся элементами жилого дома и относящихся к общему имуществу, относится к капитальному ремонту многоквартирного дома, а принятие решения о данном ремонте общего имущества находится в компетенции общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:10

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1093/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку длительное отсутствие ответчика в спорной квартире являлось вынужденным в связи с наличием конфликта с заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-1362/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей по уборке и санитарной очистке земельного участка отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, к которому относится земельный участок, вне зависимости от того, произведен ли его кадастровый учет или нет, в связи с чем плата за очистку земельного участка взимается управляющей организацией правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.01.2014 N 33-6361
    В удовлетворении иска о демонтаже аварийных балконных плит отказано правомерно, поскольку доказательств необходимости осуществления именно демонтажа балконных плит истец не представил, функции по содержанию и ремонту жилого дома отнесены к компетенции управляющей организации, за что собственники многоквартирного дома обязаны осуществлять плату. Общим собранием собственников дома решения о демонтаже балконных плит и об оплате проведения данных работ не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:04

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2013 N 33-267
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по управлению многоквартирным домом, возложении обязанности их прекратить, исключить дом из перечня отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений действующих норм законодательства стороной ответчика. Доводы истцов об отсутствии общего земельного участка, граничащих инженерных сетей и элементов инфраструктуры не свидетельствуют о нарушении прав истцов; указанный пункт Устава ответчика не ущемляет их прав как собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:03

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-277
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку одним из пунктов договора купли-продажи спорной квартиры предусмотрено право пользования и проживания ответчика в квартире, данный пункт никем не оспорен, является существенным условием договора купли-продажи, достигнутым сторонами при его подписании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:03

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-6905/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений уполномоченного органа по признанию семьи истца пострадавшими от затопления земельного участка, жилого дома, постройки, огорода и принятии мер по оказанию финансовой поддержки по устройству водоотвода отказано правомерно, поскольку заявители не подпадают под категорию лиц, которым в соответствии с законодательством может быть оказана государственная социальная помощь в связи с материальным ущербом, причиненным в результате чрезвычайной ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:15:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041