УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1293/2014
    Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилья, и компенсации морального вреда оставлено в силе, поскольку залив квартиры заявителя произошел из-за нарушения ответчиком правил эксплуатации сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1488/2014
    Иск об обязании произвести ремонтные работы удовлетворен, поскольку причиной неоднократных заливов комнаты истца и, как следствие, причинения вреда, является ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиком, что подтверждается результатами проверки, проведенной государственной жилищной инспекцией.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3405/2014
    Решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договор управления многоквартирным домом признаны недействительными, поскольку из протокола общего собрания не представляется возможным установить лицо, которое избрано председателем совета дома и наделено полномочиями, в том числе на заключение оспариваемого договора, кроме того, члены совета дома собственниками жилых помещений не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4468
    Требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, удовлетворено, поскольку ущерб нанесен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1615/2014
    Непредставление доказательств принятия решений общего собрания членов товарищества собственников жилья при отсутствии кворума, причинения истцам убытков или нарушения их прав и охраняемых законом интересов свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых решений недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:03

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.01.2014 N 33-401
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров управления жилищным фондом отказано правомерно, поскольку заключение спорных договоров происходило в соответствии с уставом ТСЖ с одобрением членов товарищества, договоры были исполнены, срок их действия истек, права истца данными договорами нарушены не были. Доказательств того, что исполнительный директор ТСЖ действовал не по поручению председателя правления и не в интересах ТСЖ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:13

  7. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 28.05.2013 N 44г-14/2013
    Отменяя судебные акты первой и второй инстанции об обязании управляющую организацию выполнить работы и устранить недостатки по договору подряда на выполнение капитального ремонта кровли жилых домов, суд указал, что обязанность по устранению дефектов может быть возложена на иную управляющую компанию, которой, согласно решению представительного органа муниципального района, переданы обязанности по обслуживанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-10560/2013
    Требование об изъятии доли жилого помещения путем выкупа для государственных нужд удовлетворено, поскольку многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим реконструкции, а органом местного самоуправления в установленном законом порядке соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-17895/2013
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку не представлены доказательства того, что высказывания ответчика в адрес истца носили порочащий характер, унижали его честь и достоинство.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-179/2014
    Отсутствие решения общего собрания собственников помещений о проведении текущего ремонта общего имущества жилого дома не освобождает управляющую организацию от соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливающих требования к содержанию имущества и его текущему ремонту, который производится за счет средств, получаемых от жильцов дома в качестве платы за содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040