УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-7106
    Требования о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку в результате протечки, произошедшей по халатности ответчиков, причинен вред имуществу заявителя, притом что доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ответчиков от возмещения убытков, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3500/2014
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку выделение бывшему члену семьи нанимателя в пользование отдельной комнаты с ограничением прав нанимателя и иных членов его семьи в отношении данного жилого помещения фактически представляет собой изменение договора социального найма, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3808/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период собственниками надлежащим образом не исполнялась, что повлекло возникновение задолженности, доказательства того, что расчеты за оказанные услуги произведены не в соответствии с установленными договором тарифами, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3932/2014
    Иск о возмещении ущерба, расходов, связанных с наймом жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в результате протечки, произошедшей по вине ответчиков, имуществу заявителя причинен вред, нарушено его неимущественное право на благоприятную окружающую среду и созданы препятствия в реализации прав, вытекающих из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-2608/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку наниматель и член семьи нанимателя уклоняются от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность, размер которой ответчики не оспорили и согласились с произведенным истцом расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2014 N 33-2185/2014
    Производство по делу в части признания недействительными счетов на оплату коммунальных услуг прекращено, поскольку тождественные требования разрешены и удовлетворены вступившим в законную силу решением суда, принятым между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-2221/14
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между выполнением управляющей организацией работ по установке счетчика горячей воды в квартире заявителей и заливом данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-42/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установить объект, созданный в результате исполнения договора долевого участия в строительстве, не представляется возможным, при этом истец не лишен права взыскать убытки, причиненные ему недобросовестным поведением застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-176/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению платы за уборку и санитарную очистку земельного участка под многоквартирным домом отказано, поскольку отсутствие кадастрового учета земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не является основанием для освобождения собственников квартир от оплаты услуг по уборке и санитарно-гигиенической очистке участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2333/2014
    Неустойка за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве обоснованно снижена судом, поскольку на момент рассмотрения спора застройщиком получены все необходимые разрешения и согласования в контролирующих и надзирающих органах для ввода дома в эксплуатацию, подано извещение об окончании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039