УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2768/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации, обязании прекратить выпуск квитанций отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует действительному волеизъявлению собственников помещений в доме и не повлекло причинение убытков истцу (собственнику одного из помещений), волеизъявление которого не могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2014 N 33-6649
    Стороне, в пользу которой принято решение суда, возмещаются понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя, иных юридических услуг и составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2014 N 33-1802/2014
    Частная жалоба оставлена без движения в связи с нарушениями требований статьи 322 ГПК РФ, связанными с неверным указанием наименования суда, отсутствием требований заявителя и оснований, по которым лицо считает определение суда неправильным, а также приложенных копий по числу участников дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-2045/2014
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворен, поскольку застройщик нарушил срок передачи квартиры дольщику, при этом доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2105/2014
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственники помещения в многоквартирном доме уклонялись от внесения спорных платежей, доказательства полного или частичного погашения долга не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.04.2014 N 33-2143/2014
    Правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, поскольку один из ответчиков в спорный период являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-6426/2014
    Поскольку требования потребителей о возмещении вреда, причиненного протечками в квартире, не были исполнены в добровольном порядке, судом правомерно взысканы с исполнителя материальный ущерб, компенсация морального вреда и штраф, предусмотренный Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2014 N 33-1873/2014
    Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме должны нести расходы на содержание общего имущества, в том числе на содержание лифта, соразмерно их доле в праве общей собственности и независимо от того, на каком этаже находится принадлежащая им квартира, требования о признании незаконными действий по начислению в коммунальных платежах платы за услуги лифт удовлетворены с отказом в остальной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2013 N 33-19122/2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку ответственным лицом за проведение капитального ремонта жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, и общего имущества в многоквартирном доме является наймодатель в соответствии со статьей 65 Жилищного кодекса РФ, а в обязанности нанимателя входит осуществление текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-3094/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен, поскольку содержание собаки в квартире, являющейся собственностью как истцов, так и ответчика, нарушает права истцов на свободный доступ в жилое помещение, при этом агрессивное поведение собаки представляет собой угрозу жизни и безопасности для проживающих в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:55:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037