УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-2255
    В иске о признании незаконными действий по начислению платы за содержание, ремонт, вывоз ТБО и электроэнергии без применения льгот, установленных для многодетных семей, отказано, так как с момента обращения истца к ответчику и представления им соответствующих документов ответчиком применяются льготы, установленные для многодетных семей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5848
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры, в ходе ремонта которой жителем квартиры была просверлена находящаяся в стене труба центрального отопления, а также по вине эксплуатирующей организации, при пуске отопления в квартиры не осуществлявшей должного контроля за подачей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:27

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-2895/2014
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:13:52

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-2949/2014
    В отношении взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. Частичная оплата периодических платежей не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:13:51

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3071/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о наделении управляющей организации полномочиями на заключение договоров возмездного пользования подвальным помещением отказано правомерно, так как при проведении собрания нарушений, повлиявших на правильность спорного решения, не допущено, доказательств нарушения прав истца (собственника помещения в доме) не представлено, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:13:51

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-3094/2014
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени удовлетворено в части периода, в отношении которого подтверждено проживание члена семьи собственника в помещении, так как собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны нести бремя содержания жилого помещения, наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:13:50

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-2535/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры из общедомового стояка отопления по вине управляющей организации, удовлетворено правомерно, так как причиной затопления явился прорыв стояка отопления, размер ущерба подтвержден, ввиду неудовлетворения требований собственника помещения о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке с управляющей организации взыскан штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-2633/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг товарищества собственников жилья, пени удовлетворено правомерно, так как начисления за содержание и эксплуатацию жилья, капитальный ремонт, обслуживание охраны парковки и придомовой территории производятся на основании решения собственников товарищества, за отопление - по установленным ставкам платы, собственник оплачивал коммунальные услуги не в полном объеме, наличие переплаты не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2668/2014
    При наличии у лица права собственности на помещение в нежилом здании специального признания за ним доли в праве собственности на общее имущество не требуется. Соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2731/2014
    В удовлетворении требования жилищно-строительного кооператива о взыскании с гражданина (бывшего члена кооператива) долга за содержание общего имущества, неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор на управление имуществом не заключался, сметы расходов на содержание общего имущества не представлены, право собственности кооператива на недвижимое имущество коттеджного поселка не подтверждено, доказательств несения расходов на оказание гражданину услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036