УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/2-3238/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости жилищно-коммунальных услуг, отказано, поскольку выводы судов об удовлетворении исковых требований в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:44:01

  2. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/4-2026
    Иск о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания собственников помещений о ликвидации ТСЖ удовлетворен правомерно, так как ТСЖ создано в соответствии с действующим законодательством, собственниками многоквартирного дома правомерно избран способ управления многоквартирным домом, нарушений при создании ТСЖ и выборе способа управления не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:44:01

  3. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/4-3116
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива квартиры истца явился разрыв подводки на кухне в квартире ответчика, поэтому ответственность за вред, причиненный истцу в результате залива его квартиры, должен нести ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:44:01

  4. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/5-1678/2014
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении ущерба его имуществу в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  5. Определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 4г/5-3056/2014
    Требования о взыскании долга за оказание эксплуатационных услуг и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  6. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/5-3070/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется переплата.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  7. Определение Московского городского суда от 23.04.2014 N 4г/5-4360/2014
    В передаче кассационной жалобы по делу о понуждении заключить договоры управления гаражом-стоянкой и управления многоквартирным домом отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2733/14
    Ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил факт тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:02

  9. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/1-3646
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку упоминание в тексте кассационной жалобы о правовой позиции суда по другим делам не может повлиять на законность и обоснованность принятого апелляционного определения, так как юридический прецедент не является официальным источником права в РФ, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01

  10. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/1-3648
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032