УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 27.10.2014 N 4г-2016/2014
    Об отказе в передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:16:06

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2014 по делу N 11-10895/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчеты ответчика по коммунальным услугам соответствовали требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:14:47

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2014 по делу N 11-11363/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с установкой приборов учета в 2013 году среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год не может быть исчислен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:14:31

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2014 по делу N 11-11512/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение предназначено для обслуживания нескольких прилегающих квартир, доказательств того, что собственники всех помещений многоквартирного дома дали свое согласие на изменение функционального назначения спорного помещения и его передачу в пользу заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:14:20

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.10.2014 по делу N 33-10366/2014
    Требование в части возложения обязанности произвести перерасчет платы за содержание общего имущества удовлетворено, поскольку предложенный управляющей организацией тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома не был утвержден собственниками помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:14:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.10.2014 по делу N 33-1355/2014год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновным в причинении вреда истице является ответчик как управляющая компания многоквартирного жилого дома, стоимость восстановительного ремонта квартиры установлена в заключении судебно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:16

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14384/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как ответчица вносила плату за коммунальные услуги по спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:12:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14461/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как точный размер нежилого помещения является существенным условием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:12:22

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-15210/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как пожар возник вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:11:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 33-15213/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для предоставления во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:11:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411