УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-11159/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное общее собрание собственников проведено с нарушением установленного законом порядка его проведения, так как отсутствовал необходимый кворум, а также имели место нарушения порядка его организации и проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:01:12

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-11250/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны имеют равные доли в праве собственности на спорную квартиру, при этом порядок пользования жилыми помещениями между ними не определен, конкретные помещения, находящиеся в пользовании каждого, не указаны, следовательно, порядок уплаты коммунальных платежей установлен пропорционально принадлежащей каждой из сторон доле в праве собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:01:04

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-14163/2014
    Об оставлении без изменения Решения Качканарского городского суда Свердловской области от 28.07.2014, которым были признаны недействующими пункты 6 - 9, 15, 17 Размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Качканарского городского округа с 01.01.2014 по 31.12.2014, утв. Постановлением Администрации Качканарского городского округа от 25.12.2013 N 1415.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:00:02

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-1791
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы признаны малоимущими, поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, других жилых помещений, пригодных для проживания, на праве собственности или ином законном основании истцы не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:59:21

  5. Определение Ивановского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-2232
    Решение: Требования удовлетворены, так как управляющая организация не исполняет решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, продолжая выставлять счета за обслуживание лифтов по тарифам, которые отличаются от установленных решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:58:37

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.10.2014 N 33-3238-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований действующего законодательства ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:58

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.10.2014 N 33-3242
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевод жилого помещения в нежилое, а также его переустройство и перепланировка должны были осуществляться с согласия собственников других помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:55

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.10.2014 N 33-3325/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку установлено, что ответчик оплату за потребляемые коммунальные услуги, так же как и за содержание и ремонт жилья с момента возникновения у него права собственности на спорное жилое помещение не производит, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:39

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-3523/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку отсутствие договорных отношений либо членства в ТСЖ не может являться основанием для освобождения собственника от данной обязанности и не должно служить препятствием для реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2014 по делу N 33-3718/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку ответчиком доказательств надлежащего содержания сантехнического оборудования, в том числе и канализационной подводки к мойке в кухне, не представлено, оснований подвергать сомнению акт обследования о причинах аварии нет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:52:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401