УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3891. Определение Приморского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-9439
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения возложенных законом на администрацию города обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома подтверждается материалами дела, стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета оценщика.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:05:55
      
      
3892. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-9866-2014
      В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не является нуждающимся в жилом помещении, имеет в собственности долю в праве на квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:05:47
      
      
3893. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-9901-2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приватизации квартиры вопрос о признании многоквартирного дома аварийным решен не был, соответствующее заключение отсутствовало. Предоставление жилого помещения взамен непригодного возможно в случае принятия решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд на основании соглашения, которое сторонами не достигнуто.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:05:45
      
      
3894. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 21.10.2014 N 44г-27/2014
      Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:05:36
      
      
3895. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.10.2014 по делу N 2-261-33-2347
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не согласовывали на правах собственников квартиры с управляющей организацией проведение работ по установке в квартире дополнительной проводки трубопровода и не обеспечили должный контроль за проведением этих работ и за техническим состоянием этого трубопровода, что повлекло залив квартиры истца и причинение ему ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:02:36
      
      
3896. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.10.2014 по делу N 2-398/14-33-2299/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств того, что оспариваемое решение повлекло за собой причинение ему каких-либо убытков и существенно нарушило его права, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:02:32
      
      
3897. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.10.2014 по делу N 2-79-33-2291
      Обстоятельства: По мнению истцов, решение, принятое на общем собрании жителей дома, на основании которого были уничтожены зеленые насаждения, нарушает права истца, наличие металлического ограждения создает опасность для жизни и здоровья граждан.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:02:26
      
      
3898. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-10121/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики являются собственниками спорной квартиры в равных долях, наличие и размер задолженности документально подтверждены, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:02:18
      
      
3899. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-10231/2014
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку свои обязательства по внесению денежных средств истец выполнил в срок и в полном объеме, а ответчиком не исполнена обязанность по передаче объекта в собственность истца, при этом срок передачи объекта не изменялся, и обозначен указанным договором участия в долевом строительстве, доказательства обратного не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:01:43
      
      
3900. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-10476/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ инициатором проведения собрания информация о проведении собрания не была доведена в доступной форме до сведения собственников, кроме того, не представлен суду реестр собственников, принявших участие.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:01:35
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400