УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-4150/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку установлено, что повреждение автомобиля истца произошло по причине того, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание общего имущества, допустил критическое накопление снега и льда на крыше дома, что привело к его сходу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:08:36

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-4716/2014г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:08:11

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-5951
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о подключении к водопроводной сети сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:56

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5959
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:51

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5972
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:45

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5990
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения дома, не исполнил установленную законом обязанность по внесению платы на ремонт и содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-8706/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:22

  8. Определение Приморского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-8944
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчик услугами истца не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:08

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-9019/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:06:50

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-9090-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники решение о проведении ремонта кровли не принимали, не представлено доказательств наличия обстоятельств, обязывающих собственников принять незамедлительные меры по устранению дефектов кровли, наличия соответствующего предписания органа власти, не доказано, что спорные работы относятся к работам по ликвидации аварии либо ее последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:06:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399