УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А56-54585/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого дома отказано, поскольку решения общего собрания собственников не могут являться основанием для возложения дополнительных платежей на собственника помещений без соответствующего согласования с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 17:27:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А56-74110/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, отказано, поскольку ответчик не может быть признан фактическим потребителем электрической энергии, так как энергоустановки и техническая документация ему не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 17:27:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А56-74855/2013
    Иск о взыскании долга и пеней по договору о предоставлении услуг удовлетворен, поскольку исполнитель оказывал жилищные услуги в отношении незаселенных жилых помещений заказчика, перечень которых содержится в приложении к договору, однако выставленные последнему счета не оплачены, расчет задолженности произведен исходя из тарифов, утвержденных собственниками помещений многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 17:27:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А42-9221/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 КоАП РФ, отказано, поскольку установлен факт поставки ресурсоснабжающей организацией в жилые помещения горячей воды несоответствующего качества, подача которой ниже установленных нормативов по показателю температура создает благоприятную среду для размножения вирусов и бактерий, а также увеличивает угрозу инфекционных заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 17:06:38

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-8324/2014
    Юридическое лицо, ненадлежащим образом исполнившее договорные обязательства по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:45:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-8327/2014
    Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку ненадлежащим образом исполняло обязательства, принятые по договору управления многоквартирным домом, в части оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:45:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А21-3243/2012
    В удовлетворении заявления о применении последствий недействительности договоров долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом, наделенным правом на предъявление заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:45:47

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А21-9759/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности с управляющей компании в связи с тем, что оплата услуг должна производиться непосредственно жителями многоквартирных домов, отклонен, поскольку противоречит нормам действующего законодательства, обязывающим исполнителя коммунальных услуг заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:45:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А26-6502/2011
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку в спорный период заявитель осуществлял поставку электрической энергии для целей использования на общедомовые нужды в многоквартирные дома, принятые должником в управление, при этом отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты фактически потребленного жилыми домами коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:45:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А26-6502/2011
    Заявление энергосбытовой компании об установлении и включении в реестр стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находившихся в управлении должника, удовлетворено, поскольку оплата по выставленным счетам за спорный период исполнителем коммунальных услуг не производилась, а поступившие платежи зачтены в счет оплаты ранее образовавшегося долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 16:45:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888