УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А56-77535/2013
    Исковые требования удовлетворены, поскольку согласно части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана передать имеющуюся в ее распоряжении техническую документацию на жилой дом вновь выбранной управляющей организации. Так как указанный Кодекс не устанавливает иное, имеющаяся в наличии техническая документация подлежит передаче безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:44:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А56-40586/2013
    Заявление о признании недействительным постановления о проведении открытого конкурса удовлетворено, поскольку собственники помещений в спорных домах самостоятельно выбрали способ управления домами, следовательно, у местной администрации не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:49

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А21-525/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, расходы которого на оплату юридических услуг, оказанных в рамках настоящего дела, подлежат возмещению с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:46

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А42-8837/2013
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 2 Закона Мурманской области Об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель как лицо, ответственное за надлежащее состояние и санитарное содержание контейнерной площадки, допустил перенакопление мусора, его беспорядочное размещение, что является нарушением правил благоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:45

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А56-3618/2014
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации отменено, поскольку страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Срок, исчисляемый с момента причинения ущерба, страховщиком не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А56-6698/2014
    Довод ответчика о том, что оплата за тепловую энергию должна производиться непосредственно жителями многоквартирных домов, отклонен, поскольку частью 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлен запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, непосредственно потребителями на счет ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А56-73080/2013
    Требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности и пеней удовлетворено, поскольку представлены доказательства исполнения не в полном объеме потребителем обязанности по оплате сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А56-77730/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на обслуживание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:41

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А21-1756/2013
    Решение суда в части взыскания с собственника нежилых помещений неосновательного обогащения отменено, поскольку в спорный период предприятие владело и пользовалось спорными нежилыми помещениями на вещном праве, извлекало из пользования имуществом выгоду, уплачивало налоги, следовательно, именно оно несет ответственность за неоплату услуг по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:21:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А56-67404/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик, как один из сособственников помещений в многоквартирном доме, имеет право владения и пользования земельным участком под принадлежащим ему зданием в силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, следовательно, на его стороне не могло возникнуть неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 21:00:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882