УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А21-6349/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинной связи между повреждением рекламной вывески, дымохода и действиями ответчика по капитальному ремонту фасада и внутренних инженерных систем дома, а также того, что он на законных основаниях использовал общее имущество дома и является собственником спорных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 03:11:29

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А42-9165/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам в банке отказано правомерно, поскольку в нарушение положений статьи 398 Налогового кодекса РФ предприниматель не представил в налоговый орган в установленный срок налоговые декларации по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:51:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А56-22076/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика представить информацию по управлению многоквартирным домом отменено, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания заключенного между сторонами договора управления многоквартирным домом недействительным в силу его безвозмездности, вместе с тем цена договора определяется размером платы за управление многоквартирным домом, а также за содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:51:23

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А56-9817/2014
    Задолженность по договору водоснабжения и водоотведения взыскана с абонента в полном объеме, поскольку снабжающая организация обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ исполнила надлежащим образом, а абонент встречные обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:51:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А26-9208/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания о начислении платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах отказано, поскольку корректировка платы за отопление проведена заявителем за период меньший, чем предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:51:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А26-1255/2014
    Отсутствие между управляющей и ресурсоснабжающей организациями договорных отношений по приобретению коммунальных услуг свидетельствует о неправомерном выставлении собственникам многоквартирных домов счетов на оплату коммунальных услуг за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:32:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А42-267/2014
    Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение о незаконном отклонении заявки, поскольку не допущенный к конкурсу участник не приложил к заявке бухгалтерский баланс и данные бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, что лишает государственного заказчика возможности оценить его финансово-хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:32:06

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А56-73543/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по оплате услуг теплоснабжения за спорный период, поскольку собственник нежилого помещения в добровольном порядке погасил перед управляющей организацией часть основного долга, что подтверждается платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:31:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А56-74074/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, предъявленный к абоненту (застройщику), удовлетворен правомерно, поскольку абонентом не представлены доказательства завершения пусконаладочных работ и получения разрешения на допуск энергоустановки в эксплуатацию, в связи с чем обязанность по оплате услуг теплоснабжения должна возлагаться именно на абонента, а не управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:31:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А56-4477/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены частично с учетом поступившей оплаты, поскольку абонент, осуществляющий функции управления жилым домом, приобретает тепловую энергию на нужды населения, при отсутствии узлов учета расчет количества и стоимости тепловой энергии должен осуществляться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, выступающими непосредственными потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:11:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874