УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 по делу N 33-14757/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии отвечает требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:13:21

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2225/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении реконструкции объекта недвижимости ответчик действовал добросовестно и принял надлежащие меры к получению разрешения на реконструкцию объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:55

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2284/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу предоставлено право на получение платы за предоставленные коммунальные услуги, доказательства уплаты задолженности в рамках исполнительного производства ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:53

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2588/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер задолженности подтвержден, доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:49

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2604/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до настоящего времени задолженность по исполнительному документу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного акта, истцом погашена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:45

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3007/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел жилого дома с отклонением от идеальных долей без нанесения ущерба имуществу, разделяемому на помещения, возможен и технически выполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:32

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3638/2014
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что в спорный период оплату коммунальных услуг производила непосредственно истица, наличие брака с предыдущим правообладателем жилья не подтверждает факта несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:10:28

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3702
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт нарушения ответчиком условий договора по передаче истцу объекта долевого строительства (квартиры) в срок, установленный договором, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:10:10

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3724/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:10:03

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3732/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба имуществу истцов доказан, стоимость ремонтных работ по устранению последствий пролива квартиры определена заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:09:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397