УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А56-67320/2012
    Поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами договора управления многоквартирным домом ответчик (собственник) обеспечивает перечисление поступивших от нанимателей денежных средств по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, но не несет обязанности по уплате долга за нанимателей помещений, управляющей компании отказано во взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 05:12:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А56-7196/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворен, поскольку в спорный период предприятие оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению и согласно действующим тарифам выставило счета-фактуры, которые в установленном порядке ответчиком не оплачены, при этом истец обоснованно произвел перерасчет платы за поставку коммунального ресурса по установленной законом формуле в связи с непредоставлением ответчиком сведений об объеме потребленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 05:12:25

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А56-77167/2013
    Размещение конструкций на объектах общей долевой собственности всех собственников помещений жилого дома представляет собой действие по распоряжению таким имуществом, поэтому независимо от характера конструкций для их размещения на общем имуществе дома необходимо согласие всех собственников его помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 05:12:24

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А42-7656/2013
    Требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по оплате принятой тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 05:12:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А56-30384/2014
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку денежные средства получены ответчиком (управляющая компания) не от заявителя, а от жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 05:12:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А56-7075/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде удовлетворены, поскольку абонент, руководствуясь условиями договора, правомерно произвел перерасчет потребленного субабонентом ресурса на основании данных, предоставленных ресурсоснабжающей организацией в отношении объемов поставленной тепловой энергии, определенных в соответствии с приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:51:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А56-13772/2014
    Постановление о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.1 Областного закона Ленинградской области Об административных правонарушениях, признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не представлены доказательства наличия у компании обязанности по обслуживанию земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:51:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-22451/2014
    В признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, отказано, поскольку факт невыполнения ею требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлен административным органом, подтверждается материалами дела (актом с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении) и привлекаемым к ответственности лицом не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:32:06

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-26272/2014
    Суд правомерно отказал в передаче дела по подсудности, поскольку истец реализовал право выбора подсудности рассматриваемого спора арбитражному суду по месту исполнения договора согласно части 7 статьи 36 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:32:06

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-1351/2014
    Требование заказчика о взыскании пеней на основании договора подряда удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:32:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871