УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-8672/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением истица не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:31:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.10.2014 по делу N 33-10072/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку определить наличие необходимого для принятия решений кворума не представляется возможным, так как собственники о проводимом собрании и о принятом решении надлежащим образом извещены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:27:38

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.10.2014 по делу N 33-10107/2014, А-26
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:27:14

  4. Определение Ивановского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-2215
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательно сбереженных денежных средств путем неуплаты за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:26:03

  5. Определение Ивановского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-2261
    Встречное требование: О признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:25:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.10.2014 по делу N 33-3295\\2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие задолженности субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:24:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.10.2014 по делу N 33-3311/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что истец признан получателем субсидий для оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:24:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.10.2014 по делу N 33-3314\\2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истец имеет право на получение субсидий, обязанность по выплате возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:24:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 по делу N 33-3853
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:21:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 по делу N 33-3871
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:21:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395