УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 31.03.2014 по делу N 33-2771
    В удовлетворении требований о признании недействительным права собственности муниципального образования на подвальное нежилое помещение, находящееся в жилом доме, отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанное помещение проектировалось, строилось и использовалось в качестве помещения специального технического назначения и относится к общему имуществу собственников в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:18

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2781
    В удовлетворении требования о выселении ответчиков из жилого помещения отказано правомерно, поскольку постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений, находящихся в спорном многоквартирном доме, путем выкупа для муниципальных нужд муниципальным образованием не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:18

  3. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2858
    Требование в части возложения обязанности произвести работы по приведению общего имущества многоквартирного дома в удовлетворительное техническое состояние удовлетворено, решение суда в указанной части отменено, поскольку ответчик не принимает необходимые меры по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:17

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2916
    Требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором долевого участия в финансировании реконструкции здания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2940
    В удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 21:27:16

  6. Решение Омского областного суда от 10.09.2013 N 77-401(258)/2013
    Привлечение лица к административной ответственности по части 1 ст. 7.21 КоАП РФ за нарушение правил пользования жилым помещением правомерно, поскольку привлеченное к ответственности лицо, не имея соответствующего разрешения, выполнило установку перегородок с устройством дверных проемов на межлестничной клетке многоквартирного дома, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом обследования, предписанием об устранении нарушения и фотоматериалами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 20:58:25

  7. Решение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 12-52/2014
    Предприятие правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, так как на строительном объекте не обеспечены требования безопасности, а именно имеются вредные и опасные факторы, высока вероятность возникновения несчастных случаев на производстве, не исключен доступ посторонних лиц на строительный объект ввиду отсутствия ограждения, что влечет за собой угрозу жизни и здоровья работников предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 20:58:22

  8. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-756
    В удовлетворении исковых требований о признании двухквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом и признании квартир долями данного жилого дома отказано правомерно, так как подтвержден факт проживания в указанном доме двух семей, не связанных родственными узами, наличие двух самостоятельных выходов из каждой квартиры, то есть отсутствие в данном строении признаков индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 20:58:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.04.2014 по делу N 33-1070/2014
    В удовлетворении требования об обязании предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов отказано, поскольку, не являясь нуждающимся в улучшении жилищных условий, истец в настоящее время не имеет предусмотренного положениями закона права на первоочередное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 20:58:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.04.2014 по делу N 33-1263/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным результатов межевого дела, исключении из кадастрового учета сведений, определении границы участка отказано правомерно, поскольку в условиях отсутствия достоверных доказательств наличия на испрашиваемой территории построек, относящихся к многоквартирному дому, для эксплуатации которых требуется спорный земельный участок, суд пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения ответчиками прав истца не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2014 20:58:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851