УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 16.10.2014 по делу N 33-9111
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя действиями ответчиков не нарушены, так как перепланировка и реконструкция помещений произведены до того, как заявитель стал собственником нежилого помещения в доме, и с соблюдением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:36:10

  2. Определение Приморского краевого суда от 16.10.2014 по делу N 33-9171
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы спорного земельного участка, отраженные в представленной заявителем схеме, не были согласованы со смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:36:05

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2014 по делу N 4г-***14
    Об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:35:05

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2014 по делу N 4г-10336/2014
    Об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы на определение суда по делу о восстановлении процессуального срока, оспаривании решения об избрании уполномоченного лица и договоров, заключенных этим лицом от имени собственников помещений в жилом доме, взыскании морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:35:02

  5. Определение Красноярского краевого суда от 16.10.2014 N 4г-1779/2014
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационного представления о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконными действий по проведению текущего ремонта без согласования с собственниками многоквартирного дома, возложении обязанности вернуть на лицевой счет жилого дома сумму, затраченную на ремонт подъездов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:34:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.10.2014 по делу N 33-3022\\2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возводится без соблюдения всех градостроительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:32:13

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-3025/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:32:12

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-3200/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые решения приняты уполномоченным органом и не нарушают прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:32:08

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2014 по делу N 33-6500/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ресурсоснабжающая организация не предоставляет потребителям коммунальные услуги и не вправе требовать за непредоставляемые услуги оплату. Ресурсоснабжающие организации обязаны осуществлять продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг и вправе требовать оплату коммунальных ресурсов с исполнителей коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:31:38

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-8660/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обогревающие элементы внутридомовой системы отопления не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, а потому бремя содержания данного имущества лежит на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:31:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394