УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-8993
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на собственниках жилых помещений лежит обязанность участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме вне зависимости от наличия или отсутствия общедомовых приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:46

  2. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-8999
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оно было заявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:45

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9052
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцам в силу закона и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, принадлежит право на земельный участок в оспариваемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:36

  4. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9125
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения истице имущественного ущерба в спорном размере по вине ответчицы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:15

  5. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9132
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, являясь управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, обязан отвечать по обязательствам предоставления услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:12

  6. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9146/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из установленного факта пропуска истцом срока исковой давности, недоказанности уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:05

  7. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9469
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как судебные расходы по оплате услуг представителя взысканы с ответчика в пользу истцов; поскольку судебные расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика в пользу соответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:48

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9581А
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не был осуществлен контроль за деятельностью межведомственной комиссии по соблюдению требований законодательства, в результате чего заключение межведомственной комиссии не составлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 N 33-9706/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба доказан, доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в меньшем, чем заявлено истцами, размере, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9833/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391