УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-3190
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:56:59

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-3470/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как помещение, в котором проживали истцы, представляло опасность для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:56:21

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-3479/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в установленном порядке признал право гражданина на внеочередное получение муниципального жилого помещения, гражданин согласен на предоставление ему взамен признанного аварийным жилого помещения другого жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:56:19

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-4476/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, размер ущерба определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:55:35

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-5534/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения оплаты услуг по содержанию общего имущества подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:40

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 N 33-5805
    Встречное требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и обслуживанию имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:31

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 N 33-5815
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления в пределах своих полномочий не обеспечил контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, их соответствием установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, неправомерно бездействуя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:23

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6574/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нуждаемости дома в ремонте установлен; при этом обязанность по проведению капитального ремонта данного жилого дома возникла именно у первого собственника до приватизации квартир жильцами, но им такие обязательства надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:53:47

  9. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-8499
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования не нарушен, доказательств влияния голосов истцов, не принимавших участие в голосовании, на его результаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:53:10

  10. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-8569
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку повреждение квартиры истца явилось следствием ненадлежащего выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту кровли, при этом требования о компенсации морального вреда не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:53:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390