УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2014 по делу N А17-7505/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в сумме, полученной на капитальный ремонт дома.. Обстоятельства: Решением общего собрание собственников помещений в многоквартирном доме изменен способ управления данным домом. ТСЖ полагает, что на стороне управляющей компании возникло неосновательное обогащение в сумме собранных, но не израсходованных по целевому назначению денежных средств.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что спорные денежные средства были израсходованы управляющей компанией на целевые нужды, не доказан, размер неосновательного обогащения не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:24:29

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2014 по делу N А17-7600/2013
    О понуждении к заключению договора на предоставление холодного водоснабжения и водоотведения.. Обстоятельства: При заключении договора у ресурсоснабжающей организации и абонента (управляющей компании) возникли разногласия по вопросу об определении границы эксплуатационной ответственности сторон.. Решение: Граница эксплуатационной ответственности установлена по внешней границе стены многоквартирного дома. Участки трубопроводов, расположенные между границей и коллективным прибором учета, находятся в зоне ответственности абонента, после границы - в зоне ответственности ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:24:24

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу N А29-1384/2013
    Об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом путем демонтажа кирпичной стены и двери под балконом квартиры, а также металлических решеток с расположенным за ними оборудованием под балконами, и о взыскании убытков.. Обстоятельства: ТСЖ считает, что собственник встроенных нежилых помещений использует общее имущество многоквартирного дома в нарушение гражданского и жилищного законодательства.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования не рассмотрены по существу, так как ТСЖ является надлежащим истцом по негаторному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:24:22

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу N А82-4324/2013
    О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.. Обстоятельства: Принадлежащий страхователю автомобиль был поврежден в результате падения на него снега с крыши здания. Управляющая компания, не обеспечившая надлежащее выполнение обязанности по очистке крыши здания от снега, в возмещении причиненного страховщику ущерба отказала.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины управляющей компании в причинении ущерба и его размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:24:17

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по делу N А43-17503/2013
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента первой регистрации права собственности на помещение в жилом доме (первой очереди строительства) у арендатора прекратилась обязанность по внесению арендной платы за пользование земельным участком под жилым домом; арендатор не представил доказательств внесения арендных платежей за пользование оставшейся частью земельного участка (второй и третьей очередей).
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:11:51

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу N А17-5343/2013
    О возмещении ущерба в порядке суброгации.. Обстоятельства: В результате протечки канализационного стояка была затоплена квартира страхователя и повреждено принадлежащее ему имущество. Истец (страховщик) выплатил страховое возмещение и считает, что ответчик (ТСЖ), на которого возложена обязанность по обеспечению содержания общего имущества жилого дома, должен возместить ему ущерб.. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности истцом противоправности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между данными действиями и причинением ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 01:11:47

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2014 N Ф05-12947/13 по делу N А40-109938/12
    Об обязании привести подвальное помещение в состояние, в котором оно находилось до незаконного переоборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2014 01:51:29

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 N Ф05-10435/14 по делу N А40-145064/13
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2014 01:51:28

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 N Ф05-10354/14 по делу N А40-175975/13
    О понуждении к исполнению договора взаимодействия на совершенствование комплекса действий и мероприятий, связанных с выполнением функций диспетчеризации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2014 01:51:26

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 N Ф05-9675/14 по делу N А40-85231/13
    О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2014 01:51:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791