УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 N Ф05-8983/14 по делу N А40-126962/13
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам рабочей встречи выявлено, что шесть домов, находящихся в управлении ответчика и учитываемых при расчете бюджетных субсидий, расположены на территории иного субъекта - Московской области.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о том, что многоквартирные дома находятся на территории Московской области, а также не установлено, принималось ли решение о включении в состав г. Москвы территории, на которых расположены данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:57:05

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 N Ф05-9891/14 по делу N А40-136836/13
    Об обязании произвести перерасчет.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выставленные ответчиком счета противоречат ст. 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленного ресурса.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стадии заключения и в ходе исполнения договора истцом не были представлены документы на приборы учета горячей воды, соответственно, согласно условиям договора начисление за объем потребления (сброса) холодной воды для нужд горячего водоснабжения по указанным истцом многоквартирным домам производилось по расчетной величине баланса водопотребления холодной и горячей воды, что соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:57:04

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N Ф05-10310/2014 по делу N А40-103796/13
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отпущенная им тепловая энергия не была оплачена ответчиком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:57:00

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-10838/14 по делу N А40-110143/13
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произведенная им переплата была неправомерно списана ответчиком-2 в счет недоплаты стоимости горячей и тепловой энергии, потребленной в спорном периоде домами, переданными в управление ответчика-1.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчики без установленных законом или договором оснований приобрели или сберегли денежные средства, принадлежащие истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:56:58

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-9636/14 по делу N А40-151509/13-25-931
    О взыскании ущерба.. Обстоятельства: Истец ссылается на выплату собственникам застрахованного имущества страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев - заливом квартир по вине ответчиков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего выполнения ответчиками обязанностей по техническому содержанию и обслуживанию зданий, в которых расположены спорные квартиры, а также того, что вред причинен иными лицами либо в отсутствие вины ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:04

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-11337/14 по делу N А40-179905/13
    О признании частично недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.. Обстоятельства: По результатам проверки расходования средств федерального бюджета, предоставленных в виде субсидии на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям, вынесено оспариваемое представление.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушенные положения БК РФ с момента их исключения в рамках ст. 289 БК РФ отражены в диспозиции ст. 306.4 БК РФ, что обеспечило непрерывность действия норм бюджетного законодательства в сфере целевого использования бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:03

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-9195/14 по делу N А40-84587/13
    О взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между истцом и ответчиками договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства исключающим обязанность ответчиков оплатить оказанные услуги, однако доказательства оплаты оказанных истцом услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:01

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2014 N Ф05-11293/14 по делу N А41-65059/13
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома в отсутствие разрешения на строительство.. Обстоятельства: Требование удовлетворено, поскольку не установлено наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:47:00

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014 N Ф05-10980/14 по делу N А40-31389/14
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией сведений об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о ценах (тарифах) на коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку информационные стенды, расположенные по месту нахождения обслуживаемого дома, содержали всю необходимую информацию, а административным органом не доказано наличие в действиях управляющей организации состава вменяемого ей правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:37:09

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 N Ф05-10543/14 по делу N А40-47650/13
    О взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод в городскую канализацию.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оказанные им услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 03:37:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785