УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-70274/2013
    О признании незаконным разрешения на производство работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия.. Обстоятельства: Предприниматель, которому принадлежит квартира в спорном здании, ссылается на нарушение своих прав как собственника квартиры.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение выдано в соответствии с законодательством, приспособление объекта культурного наследия под современное использование не влечет изменения особенностей объекта, составляющих предмет охраны.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:09

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-72347/2013
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу об отмене результатов конкурса повторно возвращена в связи с тем, что антимонопольный орган, подавший жалобу, не имеет права на обжалование судебного акта как лицо, не привлеченное к участию в деле.. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку антимонопольный орган имеет очевидный интерес в исходе настоящего дела, обусловленный публично-правовыми функциями и полномочиями, целями государственного контроля в сфере организации и проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:09

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2014 по делу N А52-167/2014
    О понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО).. Обстоятельства: Истец, являясь специализированной организацией, ссылается на уклонение ответчика (ТСЖ - исполнитель коммунальных услуг, который обязан создать организационно-технические условия для безопасного газоснабжения жилого дома) от подписания договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе обязывать ответчика заключить с ним договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО при наличии аналогичного договора с другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:07

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-23310/2013
    О взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению.. Обстоятельства: Услуги, оказанные в отношении расположенных в многоквартирном доме помещений, принадлежащих на праве собственности РФ, не оплачены.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку помещения находятся в оперативном управлении Управления специальной связи и информации, оно обязано нести расходы по их содержанию, однако ТСЖ отказалось от иска к управлению, а суд ошибочно принял отказ от иска, нарушающий законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:06

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-63525/2013
    О взыскании в бюджет субъекта РФ субсидий в связи с завышением стоимости подрядных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов.. Обстоятельства: По результатам проверки Жилищный комитет правительства субъекта РФ выявил завышение оплаты фактически выполненных работ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нецелевого использования полученных субсидий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:04

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-6763/2014
    Об обязании передать ТСЖ необходимые для эксплуатации и содержания многоквартирного дома ключи от технических и иных нежилых помещений и документацию.. Обстоятельства: Требование ТСЖ о передаче прежней управляющей компанией документации и ключей не было исполнено.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания была уведомлена об изменении способа управления многоквартирным домом, однако документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:03

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А26-5279/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного пользования услугами холодного водоснабжения и водоотведения.. Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, отказано во взыскании инвестиционной надбавки к тарифу в связи с признанием нормативного акта, установившего надбавку, недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:03

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 по делу N А56-22751/2012
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами.. Обстоятельства: Задолженность по оплате оказанных в рамках договора жилищных и коммунальных услуг в отношении квартир, собственником которых является Санкт-Петербург, уполномоченным представителем собственника не погашена.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность, касающаяся заселенных нанимателями помещений, а собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:06

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 по делу N А56-37673/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перерасчетом стоимости тепловой энергии временно отсутствовавшим гражданам.. Обстоятельства: Истец произвел перерасчет платы за горячее водоснабжение временно отсутствовавшим гражданам, у которых не имеется индивидуальных приборов учета.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку перерасчет произведен обоснованно, а выставленные ответчиком счета оплачены полностью, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:05

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2014 по делу N А21-1962/2013
    О взыскании ущерба, возникшего в результате неправомерного использования бюджетных средств при капитальном ремонте многоквартирного дома.. Обстоятельства: Администрация городского округа, предоставившая субсидию на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылается на то, что в результате невыполнения работ по устройству карнизных свесов ООО допустило завышение стоимости выполненных работ, оплаченных за счет субсидии.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее расходование ООО бюджетных средств подтверждено, в связи с чем субсидия подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782