УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А53-25834/2013
    О признании незаконным решения об отказе в отмене разрешения на строительство, а также распоряжения об отмене разрешения на строительство.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал наличие оснований для признания незаконными оспариваемых ненормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:26:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А53-1543/2014
    Об обязании определять потери теплоты в наружных сетях теплоснабжения, по расчетам в проектной документации, соблюдать пункт договора теплоснабжения, взыскании излишне уплаченных платежей.. Обстоятельства: Потребитель ссылался на наличие переплаты с его стороны за отопительный период, ввиду подачи поставщиком теплоэнергии в нарушение условий договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования потребителя о необходимости определять теплопотери на основании расчетов, указанных в проектной документации, противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:26:45

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А21-8548/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором находятся принадлежащие администрации муниципального образования на праве собственности помещения.. Обстоятельства: Плата за потребленные услуги по обслуживанию общедомового имущества в отношении нежилого помещения не вносилась.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества обязан возместить управляющей организации затраты, понесенные на ремонт и содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:10

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А05-6536/2012
    О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда.. Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, в котором сформирован правовой подход к рассмотрению споров об определении объемов поставляемого в жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного прибора учета.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении спора расчет ответчика был проверен на соответствие формуле, указанной в приложении к постановлению Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:17:06

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-80073/2013
    О взыскании задолженности.. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент в установленный срок не оплатил поставленную тепловую энергию.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет задолженности отсутствует, между сторонами имеются разногласия по порядку зачисления поступающих от абонента платежей в счет оплаты поставленной по договору тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:02

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по делу N А66-203/2014
    О взыскании расходов на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Предприниматель, собственник нежилого помещения в доме, не оплатил расходы в размере, установленном решением общего собрания собственников помещений в доме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не оспорено, факт несения предпринимателем расходов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:01

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2014 по делу N А56-3094/2014
    О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату услуг по содержанию общедомового имущества и коммунальных услуг, оказанных в отношении квартир, принадлежащих субъекту РФ.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартиры являются заселенными, в связи с чем обязанность по оплате услуг лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:08:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А56-61966/2013
    Об обязании передать в управление многоквартирный дом и техническую документацию, достаточную для определения границ эксплуатационной ответственности.. Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений принято решение об изменении способа управления жилым домом, создано ТСЖ. Прежняя управляющая компания отказалась передать необходимые документы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 05:07:59

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А66-15185/2012
    О признании самовольной постройкой газораспределительного пункта и об обязании ее снести.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что самовольное возведение на земельном участке объекта нарушает права истца как плательщика земельного налога, исчисляемого с учетом доли в праве собственности на участок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, исследовав представленные доказательства, сделал вывод о том, что строительство спорного объекта не было самовольным. Кроме того, за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:11

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-53458/2012
    Об обязании устранить в нежилом помещении выявленные экспертизами нарушения строительных норм и правил.. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что незаконные действия общества по перепланировке помещения с учетом проведенных экспертиз направлены на ослабление прочности несущей способности капитальной кирпичной стены дома, являющейся общим имуществом.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что произведенные обществом работы не затрагивают общее имущество многоквартирного жилого дома, необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781