УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3751. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5938/2014
      Об оставлении апелляционной жалобы, поданной на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:10
      
      
3752. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-8553/2014
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:02
      
      
3753. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-8626
      Требование о взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ответчик без надлежащего уведомления истца прекратил подачу коммунального ресурса.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:58
      
      
3754. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-8756
      В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент заключения сделки в жилом помещении прописан ответчик, который сохраняет право пользования спорной квартирой, истцами не представлено доказательств приобретения ответчиком права пользования иным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:56
      
      
3755. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9095/2014
      В удовлетворении требования о возложении обязанности произвести межевание земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием отказано, поскольку ответчик не является собственником земельного участка, при формировании и установлении границ которого, по мнению истцов, были нарушены их права, не обладает правом распоряжения данным участком. О замене ненадлежащего ответчика истцы ходатайств не заявляли.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:58
      
      
3756. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9198
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:46
      
      
3757. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9690/2014
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что одно из оспариваемых решений причинило истице убытки, в то время как ее голос не мог повлиять на результаты голосования по вопросам повестки для собрания, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:23
      
      
3758. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9824/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию, однако, учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:05
      
      
3759. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 N 33-9859/2014
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кран, срыв которого привел к затоплению квартиры, относится к общему имуществу жилого дома и ответственность за его надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию несет ответчик; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика доказан, а размер взыскиваемой компенсации определен с учетом принципов разумности.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:19:55
      
      
3760. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.10.2014 N 33-9925/2014
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики, принимая решение об избрании управляющей компании, не отказались от ранее выбранного способа управления домом, не изменили его, в повестку собрания вопрос о ненадлежащем содержании дома прежней управляющей компанией не включили, кроме того, допущены существенные нарушения процедуры проведения собрания.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:19:27
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386