УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-13797/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия по непредоставлению членам семьи истца льготы в виде 50-процентной скидки на оплату коммунальных услуг (за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией) являются правомерными и не нарушают конституционных прав и свобод истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:24:42

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-1711
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое решение межведомственной комиссии принято с нарушением действующего законодательства, без учета всех обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:24:13

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5257/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как законодательством не предусмотрено удержание задолженности во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:46

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5315/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что осмотр жилого дома проводился только визуально, без применения каких-либо измерительных приборов и приспособлений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:35

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5439/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как был установлен факт реализации собственниками дома избранного ими способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:24

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5441/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика обязанность по проведению открытого конкурса не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:23

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5641/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники обязаны обеспечивать доступ управляющей организации в принадлежащее им помещение для осмотра технического и санитарного состояния, для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:16

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5868/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5905
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом является многоквартирным, в нем имеются помещения общего пользования (чердачное помещение), а также общие системы коммуникаций (центральное отопление, выгребные ямы).
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5937/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385