УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3721. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10805/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за оказанные коммунальные услуги. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:08
      
      
3722. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10807/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за оказанные коммунальные услуги. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:07
      
      
3723. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10810/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за оказанные коммунальные услуги. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:06
      
      
3724. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-13582/2014
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что на момент внесения записи в ЕГРП о праве собственности муниципального образования спорная квартира как объект права не существовала.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:41:53
      
      
3725. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-13583/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятия решения о сносе дома исполнительными органами муниципальной власти не требовалось, так как на момент сноса всего многоквартирного дома спорная квартира как объект недвижимости не существовала.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:41:53
      
      
3726. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-13611/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, так как имущественный вред причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и обслуживанию инженерных коммуникаций многоквартирного дома, в добровольном порядке требования истца по возмещению ущерба ответчиком удовлетворены не были, чем нарушены права истца как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:41:45
      
      
3727. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 по делу N 33-14148/2014
      Решение: Требование частично удовлетворено, так как сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не противоречило закону и не нарушало прав и интересов третьих лиц, но возведение балкона являлось реконструкцией.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:41:08
      
      
3728. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 по делу N 33-14186/2014
      Решение: В удовлетворении требований о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя отказано, поскольку в данном случае причинен ущерб в результате повреждения квартиры в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества, поэтому ответчик обязан возместить причиненный ущерб в силу ГК РФ, однако сроки удовлетворения указанных требований законом не установлены.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:40:57
      
      
3729. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.10.2014 по делу N 33-1565/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что спорное подвальное помещение является техническим и относится к общему имуществу в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:40:39
      
      
3730. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-2517
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения истице ущерба по вине ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:39:58
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383