УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 N 33-9620/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники жилых помещений имеют право на получение компенсации за принадлежащие им объекты недвижимого имущества в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:48:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9742/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия водной системы теплоснабжения, а ответчиком истцу оплата за коммунальные услуги по поставке горячей воды начислялась в соответствии с установленными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:47:37

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 N 33-9812/2014
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:47:09

  4. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.10.2014 по делу N 44-г-51/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения законодательства действиями ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:46:51

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.10.2014 по делу N 11-10600/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными, то есть не имеющими юридической силы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:44:09

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10682/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалах проверки содержатся сведения о персональных данных сотрудников ответчика, истребуемые документы прав и свобод заявителя не затрагивают.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:18

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10764/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга, как и доказательств, подтверждающих факт того, что ответчики в спорном периоде в многоквартирном жилом доме не проживали, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:13

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10800/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за оказанные коммунальные услуги. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:12

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10802/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за оказанные коммунальные услуги. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:10

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-10803/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за оказанные коммунальные услуги. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382