УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-4528/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:39

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5684
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, размер причиненного ущерба определен на основании экспертного исследования и судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:07

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5685
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:06

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5690
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дальнейшее проживание в аварийном доме создает угрозу для жизни и здоровья истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:04

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5714
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия кворума на собрании установлен, доказательств того, что голосование кого-либо из не принявших участие в голосовании собственников помещений дома могло повлиять на результаты собрания, не представлено, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:55

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5717
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорном жилом помещении имеется центральное отопление, холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, водоотведение, при этом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:53

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-5736
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена представленными доказательствами, при этом размер ущерба определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:51

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-7707/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица в силу прямого указания закона обязана нести расходы на содержание общего имущества - независимо от наличия у нее расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:36

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7901/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласие всех участников долевой собственности на занятие истцами земельного участка и реконструкцию пристроя отсутствует, разрешение на проведение перепланировки, возведение пристроя в доме, являющемся объектом культурного наследия народов РФ, истцами получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:31

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-8126/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376