УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3631. Постановление Президиума Омского областного суда от 06.10.2014 N 44-15/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора аренды ответчик должен нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:14:32
      
      
3632. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.10.2014 по делу N 11-10353/2014
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:12:10
      
      
3633. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.10.2014 по делу N 2-1049/2014, 33-812/2014
      Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:11:54
      
      
3634. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.10.2014 по делу N 33-1167\\2014
      Встречное требование: Об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:11:11
      
      
3635. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 07.10.2014 по делу N 33-1265/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для прекращения поручительства в связи с неисполнением заемщиками обязательств по предоставлению в залог жилого помещения, приобретенного за счет кредитных средств, договор поручительства не содержит, более того, залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:10:44
      
      
3636. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-13297/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку монтаж спорной конструкции на фасаде стен многоквартирного жилого дома произведен в нарушение норм закона, а размещение на общем имуществе многоквартирного жилого дома рекламного оборудования нарушает жилищные права граждан, проживающих в нем.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:10:03
      
      
3637. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-13352/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку не опровергнуты представленные истцом доказательства факта причинения ему материального ущерба по вине ответчика и стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:09:58
      
      
3638. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-13456/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, который, производя в своей квартире ремонт системы отопления, не обеспечил содержание принадлежащего ему жилого помещения в надлежащем состоянии, исключающем причинение вреда третьим лицам.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:09:49
      
      
3639. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-13461/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на ответчике лежит обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, однако доказательств исполнения своих обязанностей, предусмотренных договором временного управления многоквартирным домом, ответчиком не представлено, при этом наличие и размер ущерба подтверждены, а от добровольного его возмещения ответчик отказался.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:09:46
      
      
3640. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-13462/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенные ответчиками на земельном участке пристройки к своим квартирам не являются самовольными, так как были легализованы ими в установленном законом порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:09:44
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374