УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8749
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имел права действовать по доверенности, так как к моменту заключения им договора уполномоченный представитель ответчика отказался от его услуг и явно выразил ему свое несогласие на вырубку деревьев.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:17:09

  2. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8753
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:17:07

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8755
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома, очистке кровли дома от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:17:05

  4. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8758
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным решения, так как оно принято с нарушением установленной процедуры, то есть решение председателем собрания не подписано, все собственники помещений не уведомлены, кворум отсутствовал. В части компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушены имущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:17:02

  5. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8803
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:36

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8881/2014
    В удовлетворении требования о возложении на собственника жилого помещения, занимаемого истцом по договору найма, обязанности по ремонту кровли отказано, поскольку обязанность по устранению причин протекания кровли в жилом помещении, занимаемом истцом, несет управляющая компания, с которой у собственников многоквартирного дома заключен договор на управление данным домом. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:10

  7. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8960
    Определение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-9523/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:15:39

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-9571/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно ответчик несет обязанность по обеспечению содержание общедомовых инженерных сетей в надлежащем состоянии, размер причиненного ущерба определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:15:25

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-9613/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения исковых требований по существу, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:15:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373