УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14314/2013
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку дом, в котором ответчик занимал комнаты, признан аварийным и подлежащим реконструкции, при этом общая площадь предоставленного ему жилого помещения превышает площадь ранее занимаемого, что свидетельствует об улучшении жилищных условий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2014 N 33-9279/14
    Требование об оспаривании отказа в согласовании переустройства жилого помещения оставлено без удовлетворения, поскольку в результате осуществления перепланировки фактически будет разрушена часть внешней стены многоквартирного дома и занят земельный участок, который находится в общей долевой собственности собственников помещений, притом что согласие всех собственников на перепланировку не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-10459/2014
    Иск об обязании произвести определенные действия удовлетворен, поскольку в результате протечки с карнизного свеса мансарды в подъезде дома, управление которым осуществляет ответчик, произошло отслоение красочного слоя, доказательства надлежащего исполнения обязанности по содержанию общего имущества не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6679/2014
    Требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку актами уполномоченного органа подтверждается причинение вреда имуществу истца в результате неоднократного залива с кровли здания, связанного с неисполнением ответчиком обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15635/2013
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит временный и вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями между сторонами, при этом иного жилья на праве собственности у ответчика нет, в требованиях о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:00:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2770/2014
    С даты подписания акта приема-передачи нежилого помещения у ответчика возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, следовательно, и обязанность по внесению платы за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-3161/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3108/2014
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку застройщиком допущено нарушение прав дольщика неисполнением обязательств по передаче квартиры в установленный договором срок, однако, принимая во внимание период просрочки и характер последствий допущенного нарушения, имеются основания для снижения заявленной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3116/2014
    Требования о взыскании пеней, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, поскольку дольщиком исполнено денежное обязательство по договору об инвестировании строительства жилого дома, при этом застройщиком нарушен установленный срок передачи объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2014 N 33-6985/14
    Решение районной администрации о согласовании перепланировки нежилого помещения признано незаконным, поскольку не получено разрешение собственников многоквартирного дома на изменение ограждающей конструкции дома, в которой заинтересованное лицо намерено обустроить входные проемы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604