УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-8805/2014
    Нарушение требований статьи 136 Жилищного кодекса РФ при создании товарищества собственников жилья не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения требований о его ликвидации, поскольку данное нарушение не является неустранимым и существенным, влекущим прекращение деятельности юридического лица в отсутствие доказательств наступления каких-либо негативных последствий, нарушения прав и законных интересов граждан или организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:36:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2014 N 33-6546
    Суд апелляционной инстанции взыскал с собственника квартиры задолженность по оплате технического обслуживания жилья, коммунальных услуг с учетом исключения из нее стоимости услуг, решения по включению в ежемесячные платежи расходов на которые общим собранием собственников многоквартирного дома не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:57

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2326/2014
    Частная жалоба на судебный акт о прекращении производства по делу оставлена без удовлетворения, поскольку истцом реализовано право на отказ от иска, не противоречащее закону и не нарушающее интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1681/2014
    Поскольку радиатор отопления в квартире ответчика не относится к общему имуществу жилого дома, обязанность возмещения вреда, причиненного заливом квартиры заявителя, возложена на собственников квартиры, а не на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-770/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной протечки стал дефект канализационной разводки в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2014 N 33-2882/2014
    На управляющую компанию не может быть возложена обязанность предоставить гражданам информацию о финансово-хозяйственной деятельности за период, предшествующий принятию Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7380
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пеней удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения собственником квартиры и членом его семьи обязанностей по оплате жилого помещения на основании договора о техническом обслуживании и предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:50

  8. Решение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 7-729/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, оставлено без изменений, поскольку юридическим лицом нарушены требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, что выразилось в несвоевременном исполнении обязанности по уборке выгребных ям и площадок для сбора мусора, и доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:11:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-1842/2014
    В удовлетворении иска о заключении договора управления многоквартирным домом, утвержденного и принятого решением общего собрания собственников помещений, отказано, поскольку на управляющую организацию законом не возложена обязанность безоговорочно принимать любые предложенные собственниками условия договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:11:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2031/2013
    Договор долевого участия в строительстве, заключенный с застройщиком, не имеющим надлежащим образом оформленного разрешения на строительство жилого дома, не имеет юридической силы и не является основанием для возникновения права собственности на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603