УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3591. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-4547/14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие сведений о лице, участвующем в голосовании, и сведений о документе, подтверждающем его право собственности, является нарушением императивных требований ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:08
      
      
3592. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.10.2014 по делу N 33-4901/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение, в котором зарегистрированы истцы, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:58
      
      
3593. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.10.2014 по делу N 33-4924/2014г.
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены вина ответчиков в заливе квартиры и факт выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчикам.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:54
      
      
3594. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-5017/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества, а также того, что ущерб был причинен в период осуществления управления многоквартирным домом ответчиком, истец не приложил к заявлению о возмещении ущерба каких-либо документов, подтверждающих наличие и причину протечек, размер ущерба.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:47
      
      
3595. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 N 33-5070/14
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что собственники помещений в многоквартирном доме имеют право на спорный участок, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:36
      
      
3596. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-5094/14
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы не являются потребителями услуги по отоплению в предъявляемом к оплате полном объеме, распоряжение главы администрации об установлении размера платы для истцов не отменено, является действующим.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:31
      
      
3597. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-5598
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что при работе межведомственной комиссии нарушен порядок признания жилого помещения непригодным для проживания.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:09
      
      
3598. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-8359/2014
      Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг, по письменному заявлению собственника жилого помещения обязан заключить с ним договор в письменной форме; размер компенсации определен с учетом разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:34:45
      
      
3599. Определение Приморского краевого суда от 02.10.2014 по делу N 33-8727
      Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку в заключении не указано каких-либо оснований, доводов, по которым отвергнуты выводы организации, которая на основании обследования дома пришла к выводу о техническом состоянии дома как аварийного, имеющего повреждения, влияющие на безопасную эксплуатацию жилого объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:34:25
      
      
3600. Определение Приморского краевого суда от 02.10.2014 по делу N 33-8729
      Решение: Требование удовлетворено в части обязания провести повторное обследование жилого помещения, поскольку согласно заключению физический износ фундамента, стен, перегородок, перекрытий многоквартирного дома составил 70 процентов, что является основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:34:22
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370