УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-3921/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком как управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, при этом стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена на основании судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2014 N 33-6063/2014
    Иск о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки удовлетворен, поскольку представленный истцами проект не предполагает осуществления реконструкции жилого дома, не влечет за собой уменьшения размера общего имущества дома, вследствие чего получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома в соответствии со статьями 36, 44 Жилищного кодекса РФ не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-10200/2014
    Исковое заявление об обязании предоставить информацию относительно хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья удовлетворено частично, поскольку часть истребуемых документов отсутствует у администрации товарищества в связи с хищением, по факту которого возбуждено уголовное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2014 N 33-11684
    В удовлетворении требований о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений многоквартирных жилых домов, недействительными протоколов собраний и договора на управление многоквартирным домом отказано, поскольку заявителями пропущен установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ срок для оспаривания решений собрания, а также не представлены доказательства уважительности причины его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2014 N 33-9417/2014
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг изменено, поскольку представленный заявителем расчет платежей включает в себя периоды за пределом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-9424/2014
    С момента снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу у него прекращается обязанность по оплате услуг электроснабжения, в связи с чем решение о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежит изменению, при этом основания для применения статьи 196 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, поскольку с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик в суд первой инстанции не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2014 N 33-9629/14
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку обустройство отдельных изолированных входов в квартиру нарушает целостность наружных границ помещения и влечет изменение размера общего имущества в многоквартирном доме, а также изменение внешнего вида фасада жилого дома, в связи с чем для производства работ необходимо согласие всех собственников помещений, которое заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.07.2014 N 33-3623/2014
    Требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2014 N 33-11360/2014
    Доводы апелляционной жалобы на решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о том, что соответчики не проживают в спорном помещении, отклонены судом, поскольку с заявлением о перерасчете платы граждане не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2014 N 33-11498/2014
    В удовлетворении требования о признании подвального помещения общей долевой собственностью отказано в связи с пропуском срока исковой давности с момента регистрации права государственной собственности на спорное помещение и использования объекта на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593