УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2014 N 33-4412/2014
    Продление срока эксплуатации лифта, отработавшего назначенный срок, возможно только при выполнении условий, указанных в заключении по результатам обследования, произведенного компетентным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2014 N 33-4415/2014
    Поскольку в силу статьи 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации бывший наймодатель жилых помещений обязан произвести капитальный ремонт домов в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, обязательство по ремонту системы отопления жилого дома, капитальный ремонт которого не проводился с момента ввода в эксплуатацию, возлагается на администрацию муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-6820/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартиры, надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, погашение задолженности в добровольном порядке не произвели, собственный расчет по начисленным платежам не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-7179/2014
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представили доказательства погашения долга, за перерасчетом и освобождением от оплаты коммунальных услуг, связанными с несением указанной обязанности по другому адресу, не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-7641/2014
    За истцом признано право собственности на квартиру, созданную в результате реконструкции, поскольку работы по созданию нового жилого помещения выполнены за счет средств заявителя, при этом имеется разрешение, принятое общим собранием собственников многоквартирного дома, на завершение реконструкции чердачного пространства, а также акт компетентного органа о приемке в эксплуатацию мансардного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-7694/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку сроки передачи объекта долевого строительства изменены дополнительными соглашениями к договору долевого участия в строительстве, при заключении которых истец не указывал на нарушение своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2014 N 33-10500/2014
    Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, начисленной за просрочку оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку основная задолженность перед управляющей компанией погашена собственниками в период рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14883/2013
    Ущерб, причиненный владельцу автомобиля в результате падения наледи с крыши дома, должен быть возмещен организацией, ответственной за обслуживание дома и ненадлежаще исполнившей свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2014 N 33-6911/14
    Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома послужило основанием для взыскания с управляющей компании убытков, причиненных заливом квартиры заявителя в результате протечки чердачного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2014 N 33-8034/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа районной администрации в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры отказано, поскольку заявителем не получено согласие от всех собственников помещений многоквартирного дома на уменьшение общего имущества (земельного участка) и изменение назначения его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592